Бабник / Spread (2009)

Деградация

Видимо, достигла своего пика феминизация общества, которая ни к чему хорошему не могла привести. Почему? Все просто, настоящие мужчины уже не в чести. Не в моде. В моде иное – что-то такое розовое и аморфое, тощее, смазливое, скользкое, ясноглазое и совершенно бесхарактерное. Для чего старались герои таких актеров, как Брандо, Форд, Делон, Гейбл, Иствуд, Бельмондо, Депп, Уиллис, которые завоевывали дам своего сердца. Нет, не такие сейчас нужны. Любимец современных девушек похож на Катчера, которого нужно жалеть за очаровательные губки и плоский животик. Скажу честно, многое в этой картине могло бы быть лучше, если бы на месте главного героя был бы другой актер. Интересный, нормальный. Я не понимаю, как Катчера отобрали… Стоп, все я поняла, он числится в списке продюсеров. А значит, он отобрал себя сам. И своим присутствием испортил фильм. Не могу понять, почему при виде этого человека девушки должны сходить с ума. Мне не кажется, что этот смазливый и скользкий парнишка может кого-то соблазнить. Разве что, какую-нибудь пьяную студентку, или девятиклассницу-второгодку. Но быть Дон Жуаном, распутником, соблазнителем, альфонсом даже… Нет, это абсолютно другие люди. Рядом с ними он даже не актер.

Конечно, он бывает необходим. Но когда он перешел из своих предыдущих ролей, совершенно не меняясь при этом, в образ «бабника», это смотрелось совершенно нелепо. Смешно и фальшиво. Поклонники этого актера, разумеется, скажут, что я завидую его успеху. Упаси Господь. Я могу позавидоват...  Читать дальшеь таланту многих актеров, восхищаться ими. Можно позавидовать тем, кому не приходится ИЗОБРАЖАТЬ из себя мужчину. Но в Эштоне Катчере нет ничего, чему можно и хочется завидовать. Он просто корчит из себя того, кем ни на йоту не является. Неужели он – то, что нужно женщине? Катчер, находящийся в этом образе, отлично смотрелся бы в каком-нибудь баре для людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. И из-за него вся задумка фильма рушится. Нам ясно, что режиссер хотел продемонстрировать обратную сторону «серцеедства». Но как можно показать обратную сторону того, впечатления чего не возникает ни на миг? Все стенания и метания Никки кажутся ужасно фальшивыми, его самоуверенность не воспринимается всерьез, а его возрождение и раскаяние выглядит смешно. Из-за Эштона фильму катастрофически огромный минус. И еще один минус - за попытки заткнуть интеллектуальные пустоты сексуальными сценами. И еще, пожалуй, минус за множество красоток. Ведь чем красивее девушка, тем меньше верится в ее связь с этим «бабником».

Линия отношений с прекрасной героиней Левиевой показана натянуто, урывками, безжизненно и скучно. Короче говоря, фильм получился удручающе слабым, с сомнительной моралью, удручающим мискастингом. Все девушки сняты роскошно, в наиболее выгодном свете. Но эти несколько минут визуального наслаждения не стоят полутора часов кислого, унылого и достаточно противного во всех смыслах видеоряда. Что ж, если вы являетесь ярой фанаткой Эштона Катчера (поклонников мужского пола у него стопроцентно нет), то эта картина – для вас. Но не могу посоветовать его истинным ценителям кино, простым любителям кино, а также тем, кто ценит настоящих мужчин. Надеюсь, они не исчезнут, как вид, после появления «культа Эштона Катчера».