Кто сказал мяу?
После просмотра некоторых лент возникает справедливый вопрос: это что, ужастик, что ли? Ясное дело, нужна атмосфера. Вот только если она представлена вот в таком вот – скажем так, ну очень затянутом виде, то атмосфера превращается в Санту-Барбару. Почему никто не причислял этот культовый сериал к ужастикам?
Все же, призраки здесь тоже есть. Правда, помнится, тот сериал тоже частенько попугивал народ призраками. Вот только там их представляли интереснее как-то, жизненнее, что ли. Да, здесь они будут – и к счастью, их показали умеренно. Они действительно заставляют задуматься, а что нас ждет после смерти? И влияет ли наша жизнь на то, что нас там ждет? Никто не хочет жить по совести, а подобные работы воспринимает как шоу. А порою, глядя на то, как мучают хороших людей, кажется – зачем оно надо, уж лучше в этой, действительно существующей жизни получить все лучшее. А то козлы живут припеваючи, а хорошие только преследуют свои ценности. И только в редких случаях приходит понимание: не обманет слабый злой человек ни себя, ни окружающих. Гнилой он, и никто не захочет ему подражать. Какие бы личины он на себя не натягивал.
Трудно сказать, насколько хороши попытки коммерческой страны принести нечто духовное. Обычно такие попытки кончаются рождением очередной коммерческой штуки, которую будут пародировать во всех странах. Лично мне кажется, что это там должны копировать наши фильмы, а не наоборот. Но пока что и голливудского уровня по ужастикам у нас не достигли. Такой вот вза
... Читать дальшеимный культурный тормозон. Все же фильм, скажем честно, сырой. Многие персонажи остались для меня загадкой. Не в том смысле, какой вкладывают в ужастики. А именно загадочными – непонятно, зачем они в истории. Концы с концами не сведены. Мне понравилась попытка посмотреть на эту проблему – вроде, фильм о призраках, но авторы подняли тему безразличия людей друг к другу. Попытка слабая. Но похвальная. Дело в том, что когда Гоолливуд пытается дотянуть свои шедевры до конца, получается у них плохо. То есть – получается хорошо, но как-то на продажу. Не на проблему обращают внимания, а на всякие мелочи – на брендовых актеров, дорогие декорации и проч. Может, «Эхо» и сырое, но в этом наверное его большой плюс.
Впрочем, при ближайшем рассмотрении оказалось, что в принципе каждый сюжет притянут к некоей нити. Правда, скажем так – многие фрагменты ну слишком притянуты за уши. Это действительно эхо некоей мысли, которую зритель, видимо, должен уловить. Что ж, так многие делают в кино – пихают разные кусочки и заманухи, чтобы привлечь побольше зрителей. Каждый находит кусочек для себя. Правда, потом сидит и моргает, пытаясь сообразить – зачем он все-то кино смотрел? Но это уже будет после просмотра. Теперь также зрители, у которых квартиры являются плохого качества, могут в волю шутить. Ведь такое вот эхо ходит в реально существующих квартирах – особенно в старых, когда строили, чтобы побить рекорды, а не ради интересов людей. Еще меня огорчили явно поворованные из других историй идеи. Ладно бы только это – как говорится, все воруют. Но они украдены недобросовестно. То есть, недостойны они внимания зрителя, сильно не продуманы. Казалось бы – Алиса побывала в зазеркалье невесть когда. И если уж взяли идею – надо было ее сделать завораживающей, как в первой части «Зеркал», хотя она тоже полна косяков.
Что в целом? Казалось бы: подумаешь, попал в дом, где все скрипит. Но шарм в истории об эхе есть. Американский народ, который боится только шаблонных историй, хлебом не корми, только дай какой-нибудь детский страх прославить на весь мир. Так человек, лишенный фантазии, волей случая ставший достаточно жестким, оказался в мистической ситуации. А казалось бы – чем бывшего заключенного запугаешь? Разве что эхом, источник которого даже разочаровавшегося в жизни заставил снова хотеть жить.
Комментарии